J'ai terminé le dernier (long) texte de Cory Doctorow sur comment démanteler le capitalisme de surveillance et j'ai regardé le documentaire Big Pharma dispo sur Arte.

Il y a un truc qui me donne de l'espoir dans leurs échos.

onezero.medium.com/how-to-dest
arte.tv/fr/videos/085428-000-A

C'est effroyablement compliqué de créer une coalition à gauche. On s'est trop habitué·e à attaquer nos différents défauts, mettre en avant nos désaccords et chercher des solutions idéales.

C'est pas du tout ma perspective politique préférée, mais l'idée qu'il faut casser les monopoles, ça me semble être un cri de ralliement qui peut brasser large.

Parce que que ce soit pour la tech, la santé ou l'agroalimentaire, ces entreprises ne devraient pas exister. Elles concentrent trop de pouvoir.

Show thread
Follow

Donc quelque soit la bataille en cours, de répondre : faisons pression pour remettre des lois pour interdire les monopoles, pensons des lois pour rendre possible la concurrence (par ex. interopérabilité, interdiction des brevets sur certains domaines) et créons les commissions qui fragmenteront les monopoles existants en de multiples entités.

Ça parait gros à faire, sauf que ça a déjà été fait par le passé. Pourquoi ça ne pourrait pas se refaire ?

Alors, oui, c'est pas la fin du capitalisme et y en a marre de vivre la fiction de l'argent et de la propriété privé. Mais y a encore du travail pour que cet avis soit davantage partagé.

En attendant, je veux bien d'un monde un peu plus supportable que celui-ci.

Show thread

Ma demande est donc simple : chaque fois que vous intervenez sur un sujet, que ce soit écolo, santé ou tech, ajoutez à vos propositions quelque chose comme « et ces entreprises ont trop de pouvoir, il faut remettre en place les mécanismes qui empêchent un tel niveau de concentration ». C'est pas grand chose, mais je pense que ça peut être un point d'accord facile avec vos interlocuteurices.

Show thread

@lunar Je ne sais pas si c'est tant en carton que ça. J'ai de vagues souvenirs d'un passage de « Stratégie ouvrière et néocapitalisme », d'André Gorz, où il parle justement d'accusation de réformismes de… réformes qui seraient plus des avancées libératrices et préparatrices d'une révolution plus large plutôt que des compromis/compromissions.

@lunar Je rajoute ça pour mes prochaines interventions :D

@lunar et rétablir les mécanismes pour faire payer à ces entreprises (toutes même) leur juste dû d'impôts, non ?

@aspyrine
Bien sûr, mais c'est d'autant plus difficile tant qu'elles sont capables d'un lobbying monstrueux.

@lunar oui, c'est infernal, je suis devenu très pessimiste à ce sujet :/

@aspyrine
Dans le contexte politique, ça me parait étrangement plus facile de créer un mouvement fort contre les monopoles que spécifiquement sur les impôts. Dire « on doit pouvoir être libre de choisir » c'est un truc que les modéré·es à droite peuvent reprendre aussi. Je rêve peut-être, mais même des conservateur·ices pourraient sûrement entendre : avant les années 80, on avait des lois qui empêchaient la concentration des entreprises, pourquoi on n'y reviendrait pas ?

@lunar oui, tu as raison. Y a plus qu'à (s')éduquer :)

@lunar @aspyrine

@aspyrine @lunar
(pour info, la trad est en cours avec accord de Doctorow côté Framalang. Parution en épisodes sur le Framablog à venir)

«Pourquoi ça ne pourrait pas se refaire ?»
Je vais être le pessimiste de service, mais je pense que ces lois sont un leurre. On nous jette un biscuit de temps en temps pour nous dire "Hey, vous voyez, ça marche *si* vous vous battez bien".
Je suis d'accord avec toi pour faire des propositions, mais pas de loi.
Question de rapport de force.

@pyg
Ah, c'est vraiment super que l'équipe Framalang soit dessus, je pense que c'est un texte important à discuter pour le mouvement™.

@lunar

Oui, c'est un texte important (comme régulièrement chez Doctorow, d'ailleurs).
Mais vraiment, je pense que cette question de la régulation dont parle Doctorow est prise du mauvais côté dans son texte. C'est un moyen, mais ça ne dit rien de la stratégie à mettre en oeuvre pour que ce moyen soit efficace.
Cet impensé du "chemin" est un manque selon moi dans le texte.
(bon je suis dur, car ce n'est pas vraiment un impensé, mais un "pensé à côté" selon moi).

@lunar
Je pense aussi que la concentration des pouvoirs est le gros enjeu actuel pour que nos sociétés ne soient pas autant soumises au capitalisme (en attendant mieux).
C'est le cas dans mon secteur, l'agriculture, et si jamais nous reparlons de concentration des terres agricoles, j'essaierai de faire passer un mot sur le fait que le phénomène touche tous les secteurs.

@lunar
Aaaaamen to that, brother !
Je suis effectivement persuadé que ce que Lordon appelle "la révolution pour virtuoses" (ne rien proposer entre "aujourd'hui" et "fin du capitalisme") est le principal repoussoir à tous les efforts d'union à gauche.
Un type comme Piketty par exemple, est clairement trop timoré à mon goût, néanmoins vivre dans la société qu'il dépeint (transformation des règles d'héritage, impôt fortement progressif, etc) serait déjà un semi-paradis par rapport à aujourd'hui.

@matiu_bidule @lunar Ben, pour moi, la société de type "Piketty" est quand même un beau rêve mouillé de liberal individualiste. J'ai l'impression que la réduction des avantages ne sert pour lui qu'à améliorer la compétition "parfaite" des individus. Peut être que je me trompe mais vu ce qu'il a pondu sur les retraites, il faut pas en espérer beaucoup mieux...

Enfin, je ne pense pas que des entités dont la puissance de frappe est comparable à celle des états laissera passer des demis mesures...

@octopoulpe @lunar
vaste débat, mais je pense effectivement que tu ne le classe pas au bon endroit dans le spectre politique.
Il est sans doute assez timoré et beaucoup trop fan de la "cogestion à l'allemande", mais je ne pense pas qu'il soit pour une "compétition parfaite" sauce libérale, loin de là.
Ce qui nous ramène à l'échange avec Lunar : bien qu'imparfaites, ou n'allant pas "assez loin", certains projets (Piketty contre la propriété et l'héritage) seraient déjà de grands pas en avant.

@matiu_bidule
Rien qu'une suppression au moins partielle de l'héritage, ça dessinerait clairement pas le même monde, pour sûr.
@octopoulpe

@lunar @matiu_bidule Yapuka voter pour un candidat qui portera ce projet jusqu'au bout alors :p

@lunar @matiu_bidule Désolé y'a des jours où je deviens aigri, cynique et en manque d'espoir. :(

@octopoulpe @matiu_bidule
Ça fait parti du problème de ne pas arriver à saisir de l'espoir quand on peut.

On a tant de récits à inventer sur comment serait le monde débarrassé du' capitalisme, on a tou·tes besoin d’air !

@octopoulpe @lunar

yep. C'est là que ça devient coton😂
(en vrai, le travail commence *après* l'élection. La seule solution pour ne pas retomber dans le mode PS, c'est un mouvement social fort *après*, genre des manifs pacifiques mais régulière pour dire "allez, au boulot mec, on t'attends !" et ne pas laisser s'installer le ronron des institutions. Au moins autant que les partis de droite, nos ennemis sont les énarques et autres hauts fonctionnaires qui enterrent l'espoir sous la paperasse).

Sign in to participate in the conversation
mastodon.potager.org

Un Mastodon pour la communauté du potager.org.