Follow

La réponse des Utopiales aux critiques sur la compromission avec l'Andra est minable :
twitter.com/LesUtopiales/statu

On peut résumer en « c'est pas nous, c'est Usbek & Rika »… qui explique juste dessous que leur commanditaire est bien l'Andra, qu'il fallait un lieu sur Nantes pour leur « concours » et que les Utopiales ont accepté de l'héberger. Jolie contradiction.

C'est vraiment trop dur de répondre « oui, on a merdé », visibliment.

@lunar alors que la vraie réponse devrait être "ca ne nous pose pas de problème d'héberger ce type d'organisme" . La cité des congrès est une société publique dépendant de la mairie socialiste, pas vraiment la pointe de la contestation :)

@lunar pourquoi est-ce qu'accueillir l'andra signifie on a merdé ?

@lunar que c'est l'agence chargée de la gestion des déchets nucléaires, pas plus

@Phigger
Et qu'est-ce que tu sais des déchets nucléaires ?

@lunar Que ce sont des déchets nucléaires, et ?

@Phigger
Cette tautologie ne répond pas à ma question. Je vais te laisser te renseigner avant de reprendre éventuellement une discussion.

@lunar mais non mais je ne vois pas le problème. L'andra a une mission qui est de stocker les déchets nucléaires, notamment ceux à vie longue. Et donc ?

@lux je viens de lire la page wikipédia consacrée au laboratoire de Bure, mais je ne vois pas de faute de la part de l'andra

@Phigger
Ah oui, on existe vraiment pas sur le même plan de réalité.

@lux c'est un peu condescendant de ta part :)

Andra travaille depuis plus de 20 ans sur le projet Cigéo, publication scientifique en 2005 revue par les pairs à l'international. Au niveau local, les enquêtes publiques ont révélé un avis favorable au projet de la part de la population. Oui il y a de l'opposition, mais notamment de la part d'associations écologistes anti-nucléaires qui ont toujours attaqué cette énergie sans fondement scientifique.

@Phigger
Oui enfin les sondages truQués dans la pqr de droite, les élus locaux qui vont toucher de la thune des deux côtés parce qu'ils ont aussi des entreprises de BTP en plus de la taxe locale sur les entreprises, le fait qu'on ait aucun moyen de prévoir ce que donnera cette saloperie dans 200 ans, tout ça on le connaît, c'était la même à Sivens.

@Phigger @lunar un article assez complet qui pointe le travail de désinformation de l'ANDRA auprès du grand public et les limites du projet d'enfouissement des déchets radioactifs Cigéo : m.reporterre.net/Dechets-nucle

@StuartCalvo @lunar reporterre est de base anti-nucléaire j'attends pas d'eux un avis vraiment objectif. Mais bon, l'andra communique dessus, et c'est important non, au vu des tensions autour de la question du nucléaire ? Reporterre ne précise pas non plus que Cigéo est avant tout un centre de recherche, que des études scientifiques y sont menées depuis plus de 20 ans, et les résultats étudiés par les pairs au niveau international.

@StuartCalvo @lunar et les enquêtes publiques avaient retenu une population favorable au projet

@Phigger
Visiblement tu n'as pas de problème pour considérer que c'est acceptable que quelques humains décident de ce que doit être la vie des 2 000 générations suivantes. On va s'arrêter là, du coup.

(Merci @StuartCalvo pour les références précédentes.)

@lunar @Phigger anyway, avant que mon fils de 9 ne soit exposé à la communication massive et unilatérale de l'ANDRA (Cf. donc l'un des articles que j'ai posté mais qui apparemment n'est pas concluant), je vais faire en sorte de lui donner suffisamment d'éléments afin qu'il puisse se forger dans le temps sa propre analyse critique. (1/2)

@lunar @Phigger

Car c'est bien ce dont il est question ici : la tentative d'imposer au plus grand nombre, en rémunérant des médias divers et variés et récemment en s'appuyant sur le festival des Utopiales, un récit hégémonique selon lequel l'enfouissement des déchets radioactifs serait la seule et unique solution se présentant à nous, et qui plus est sûre à 100%. (2/2)

@lunar @Phigger
@lux

Merci à toi @StuartCalvo pour les liens.
Avis personnel : l énergie nucléaire est dangereux pour l homme ; pas pour la planète, contrairement aux énergie fossiles => J aimerai voir autant d énergie dépensé contre les centrales à charbon, les incinérateurs à gaz qui tueront la terre avec le CO2. Oui je sais le nucléaire ça fait peur, surtout associé à €€€ mais on rentre dans les problèmes de capitalisme. Pas du nuc.

@kazord @lunar @Phigger @lux tout à fait d'accord avec toi, la réflexion doit être globale et englober l'ensemble des systèmes de production d'énergie, y compris renouvelables. Ce qui permettrait de voir plus loin que par le seul prisme de l'enfouissement des déchets...

Sign in to participate in the conversation
mastodon.potager.org

Un Mastodon pour la communauté du potager.org.